Probation Review · 2025.04

试用期
述职报告

两条产品线 · 两个月

姓名 冯周充 / James
入职 2025.02
述职 2025.04
岗位 产品经理
01 / 12

负责方向概述

01
ALT 智能评测平台
面向 AI 内容审核场景的评测系统,从零建设机审全链路评测能力
从工具到平台
02
idea lab agent
公司内部云端 Agent 平台,为 Skill 体系提供稳定的运行底座
在质疑里立住定位
02 / 12

接手时的状态

接手时
  • 仅支持要素提取,建空间/建场景
  • 机器审核场景 ✗ 未覆盖
  • 影子链路 ✗ 完全空白
  • 三方系统 ✗ 未打通
  • 业务方无法直接使用
两个月
版本 1.0
  • 六大机审业务场景全面接入
  • 三个核心系统打通
  • 影子链路评测服务上线
  • 业务方可自助完成 POC
  • 核心业务流程真正跑通
① 能用
② 好用
③ 易用
03 / 12

做了什么,结果如何

六大业务场景接入

  • 文件用印 — 特殊文件类型审查
  • 公司治理机审
  • 采购智能接收机审
  • 诉讼自动化收案
  • 审计场景
  • 基审(原 ALT 完全缺失,从零补入)

三个系统打通

  • ALE 文件解析平台 业务方可自助 POC,不再依赖人工
  • ALA 平台 补足基层评测能力缺口
  • 影子链路评测服务 支撑机房虚拟机稳定运行
核心成果 产品从 0.1 → 1.0:从"只能做要素提取的实验工具"升级为"覆盖机审全链路的评测平台"
04 / 12

判断与复盘

接手半成品产品,不急着堆功能——
先找到"业务方最需要的一件事",集中做好它。
ALT 的问题不是功能不够,而是核心链路没跑通。六个场景接入后,业务方反馈从「这东西能用吗」变成「这个地方能不能优化」——这是产品跨过"能用"门槛的信号。
复盘 · 如果重来
会更早启动系统打通。与 ALE、ALA 的对接过程中有一段时间在等待对方接口——如果更早建立沟通机制,整体进度可以进一步压缩。
05 / 12

在质疑里把定位立住

产品定位持续摇摆
方向一直在变,没有形成共识
🔧
开发侧深表怀疑
技术同学对这条线的方向深度存疑
🏗️
平台方不认可归属
认为这件事不应由这条线承接
💬
架构分歧
后端统一 vs. 前端 UI 统一,根本性争议
坚持的核心判断
公司需要中心化的云端 Agent 层,与本地端 Agent 是分工而非竞争。本地端靠人触发服务即时任务;云端端监听事件、自动驱动流程、持续处理上下文——没有云端 Agent,Skill 体系缺少稳定底座。
06 / 12

系统性能力设计与共识建立

覆盖六大板块
对话交互层 记忆与知识体系 执行能力层
任务调度层 协同连接层 管理与基础设施
核心机制
19种 Human-in-the-loop 卡片 Canvas 双面板
Skill 市场全链路 5种接入方式
逐一与相关 PM 一对一沟通 → 摸清各方诉求 → 统一了整个平台的交互形态
19
能力模块
92
能力项
5
接入方式
07 / 12

判断与复盘

在没有共识的环境里推产品,比有共识的环境难很多,但也更有价值。
有共识时 PM 的工作是执行和打磨;没有共识时,PM 的工作是建立共识——这件事更耗时,但如果跳过,后续每一步都会遇到新的阻力。
复盘 · 如果重来
会更早写清楚定位文档。后来写了《云端 Agent:为什么我们要自己做这件事》,但时机稍晚。如果这份文档在项目启动阶段就存在,很多后期质疑可以更早消化。
08 / 12

业务之外的积累

✍️
ATA 技术文章
9篇 · 5篇过百 · 最高 300+
来自业务推进中的思考沉淀,未刻意刷量
🎤
内部分享
多场
其中一场:「AI 如何改变产品经理的工作流」,系统整理实践
🛠️
AI 工具自建
2个工具
从零构建 AI 插件;封装流程图工具,效果优于同类商业产品
09 / 12

做得还不够好的地方

10 / 12

下一阶段重心

ALT
让评测效果真正可见
1.0 跑通后,重点在六个场景里跑出数据价值,让业务方感受到评测带来的实际收益,而不只是功能覆盖。
idea lab agent
从设计变成可复制的实践
能力框架已确立,接下来要真正落地进业务流程,让"云端 Agent 驱动端到端流程"从规划变成现实。
个人
改善沟通方式
多听、少急、先理解再表达。不是一次能解决的事,需要在每次具体沟通中刻意练习。
11 / 12
Thank You

冯周充
/ James

产品经理 · 2025 年 4 月

感谢团队在这两个月给的空间,接下来继续努力。

12 / 12